







Det skarpa id-kravet ska omfatta alla över 15 år och kontrolleras genom bank-id eller EU:s digitala plånbok, som håller på att tas fram.
Andersson säger att man fortsatt ska kunna vara anonym på nätet men att techföretagen kommer att känna till folks identitet.
Det andra stycket är inte ett direkt citat, så det kan finnas nyans här, men det som står i texten är vansinne. Om ”techföretagen [känner] till folks identitet” så är man inte anonym. Du kan inte vara anonym samtidigt som din identitet är känd. Det borde säga sig självt.
Jag är också tveksam till hur mycket och när barn ska använda sociala medier men att ta bort anonymiteten på internet är ett orimligt högt pris att betala. ”Techföretagen” gör redan allt de kan för att ta reda på så mycket de bara kan om oss. Får såssarna som de vill så kommer företagen dessutom kunna knyta all information de har om oss på nätet direkt till oss som personer.


There are plenty of things that can be improved by LLM’s and similar technology. It has been done plenty of times prior to the current A.I. bubble. But this kind of slop, posing as answers, needs to disappear. What is the point of this, other than virtue signaling that Google is an ”A.I. First Company”, aka drinkers of the Kool-Aid?
My query to Google was what word count I should equate to a page of text. The answer claims that it depends on a lot of factors and gives a rough estimate of 250-500 words. That is probably reasonable but it then goes of to claim that the bigger my line-spacing, the more words I can fit on a page. It’s just so hilariously dumb. Given how obvious it is that at least parts of this answer is wrong, I had to look further in the actual search-results. No time was saved for me, no value was created, nothing was gained.
This also ties back nicely to this.
Replies and comments
Henrik Carlsson
12 november, 2025 23:04This Article was mentioned on blog.henrikcarlsson.se